Katuvalaistuksen sammuttaminen

Tämä sivumennen sanoen hivenen merkillinen paperi hyväksyttiin jo valtuuston kokouksessa ja siihen jäi merkintä katuvalojen sammuttamisesta keskusta-alueen ulkopuolella olevista teistä, jotka pimenevät syksyllä. Ei muuten sanottu kuitenkaan tästä pimennyksestä minkä vuoden syksynä tapahtuisi.

Miksikähän valot ovat olleet päällä koko kesän, vaikka ilmankin olisi pärjätty hyvin? Pimeys sitten aloitetaan vasta syksyllä, hieno juttu kun koululaiset kulkevat pimeässä, kun kotiin lähdön aika tulee.

Hyvänä esimerkkinä on Nilsbyn koulun ohitse menevä Lielahdentie ja koko vireä kyläyhteisö palaa ajassa takaisin monta kymmentä vuotta taaksepäin, jolloin valoja ei ollut kuin keskusta alueella.

Kylien valaistushan alkoi yleensä kyläyhteisön tekemällä talkootyöllä, jolla saatiin valaistua kylän keskusta. Mikähän siinä muuten on, kun tehdään päätös valojen sammuttamisesta ajattelematta yhtään mitään seurauksista, vai oliko mielessä vain säästöpäätös. Pitääkö sattua ensin jotakin ikävää, ennen kuin ajatellaan ensin, sitten vasta päätetään vai kysytäänkö sitäkin vaikkapa jostakin paikasta, jossa myös ajatellaan ennen päätöstä.

Jos valot eivät sammukaan, niin sitten on varsin helppo juttu saada muitakin asioita pois säästölistalta.

Mihinkä muuten ne poistettavat pylväät pistetään ja mitä se maksaa, kun pylväät poistuvat? Tietysti rahallahan siitä selviää. Toisaalta nykypäivänä katuvalaistus on asiaankuuluva monessa paikassa. Onko kenenkään tullut mietittyä sitä, kuinka hölmöä on katuvalojen sammuttaminen nykypäivänä?

Tapio Karikko