Miksi valtuuston kokoukset ovat niin tylsiä?
Tämä on mielipidekirjoitus, mielipiteet ovat kirjoittajan omat.
Paraisten kaupunginvaltuuston kokouksia YouTuben kautta seurannut on saattanut huomata, ettei siellä käydä kovinkaan vilkasta keskustelua. Harvoin tulee vastaesityksiä, vielä harvemmin äänestyksiä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että demokratia olisi rikki.
Demokratia on sitä, että enemmistö päättää. Kaikkien mielipiteellä on merkitystä, mutta eniten kannatusta saanut mielipide ”voittaa”. Tämän voisi järjestää äänestämällä kaikesta. Useimmiten keskustelemme kuitenkin asioista jo kauan ennen kuin ne edes tulevat päätettäviksi, siksi äänestettävääkin on vähemmän.
Paikallispoliitikko keskustelee ihmisten kanssa esimerkiksi ruokakaupassa, harrastuksissa tai bussissa. Välillä vuoropuhelu tulee vastaan sosiaalisessa mediassa, tosinaan sähköpostitse. Hän keskustelee muiden poliitikkojen kanssa, niin oman puolueen sisällä kuin toistenkin puolueiden edustajien kanssa. Hän selvittää asioita kaupungin virkamiesten kanssa, kyselee lisätietoja ja heittää ideoita. On myös seminaareja, työpajoja ja työryhmiä. Lautakunnissa pohjustetaan tulevia ja mahdollisesti monimutkaisia asioita jo kokousten ”muissa asioissa”, jotta esittelijät saavat oikeanlaiset eväät asioiden valmisteluun.
Jokaisella puolueella on oma valtuustoryhmänsä, jossa käydään läpi eri paikoissa käytyjä keskusteluita ja kuultuja ajatuksia. On myös muistettava, että joitain asioita ei salassapitosyistä saa kertoa.
Myös valtuustoryhmät keskustelevat keskenään. Ennen jokaista valtuuston kokousta valtuustoryhmien puheenjohtajat kokoontuvat ja keskustelevat siitä, onko päivän kokouksessa odotettavissa jotain poikkeuksellista. Tämä on hyödyllistä jo ihan siksi, että ehtii hieman pohtia, olisiko omaa näkökantaa tarpeen tarkastella, ja miten toimisi, jos kokouksessa ehdotetaan jotain muuta.
Mikäli valtuuston kokouksessa tulee vastaesitys tai peräti äänestys, ei se ole huono asia. Erilaiset mielipiteet antavat laajemman tietopohjan päätöksillemme. Joskus perustelut ovat erinomaiset ja muutamme mieltämme, joskus ”hyväkin” päätös menee vastoin omia eettisiä periaatteita emmekä voi sitä hyväksyä.
Mielipiteitä saa ja pitää olla, eikä asioista tarvitse olla samaa mieltä. Joskus saavutetaan yhteisymmärrys asioista vuoropuhelulla, joskus äänestämällä. Välillä jopa enemmistö voi olla väärässä, mutta sitä se demokratia on.
Kukaan meistä ei voi ymmärtää kaikkea. Emme myöskään näe tulevaisuuteen emmekä katso asioita samasta näkökulmasta. Kun yksi näkee suunnatonta potentiaalia, toinen näkee samassa tilanteessa kauhuskenaarion. Hyvä esimerkki tästä on Keskon rakennusprojekti Vapparintiellä. Tulevaisuus näyttää, kuka oli oikeassa, vai oliko kukaan. Keskustelu ei poista kaikkia erimielisyyksiä. Onneksi.
Mielipiteitä saa ja pitää olla, eikä asioista tarvitse olla samaa mieltä. Joskus saavutetaan yhteisymmärrys asioista vuoropuhelulla, joskus äänestämällä. Välillä jopa enemmistö voi olla väärässä, mutta sitä se demokratia on. Enemmistö päättää.
Siksi nämä keskustelut ovat erittäin tärkeitä, myös ne kaupan kassajonossa tapahtuvat. Ja siksi valtuustokokoukset ovat usein ”tylsiä”.
Paraisten päättäjille on tarjottu mahdollisuus avata sitä, mitä kaupungissa tapahtuu lukemattomien poliittisten kokousten aikana ja niiden välillä. Jokainen puolue kirjoittaa vuorollaan kolumnin.