Päätöksenteon avoimuus ja läpinäkyvyys
Tämä on mielipidekirjoitus, mielipiteet ovat kirjoittajan omat.
Politiikka perustuu luottamukseen. Luottamus luo demokratiaa, jossa asioista keskustellaan avoimesti, kerrotaan mielipiteitä ja päätökset tehdään näihin perustuen yhdessä. Suljetut ovet ja suut eivät ole osa avointa ja läpinäkyvää yhteiskuntaa.
Paraisten kaupungin strategian ytimeen, arvoihin on kirjattu:
"Viestintä ja päätöksenteko on läpinäkyvää ja tehokasta."
"Viemme asioita eteenpäin avoimesti.".
On hienoa nähdä, että strategia on tämänkin osalta viety käytäntöön. Hihat on kääritty ja kaupunki on järjestänyt jo useita strategisiin kehityshankkeisiin liittyviä asukastilaisuuksia, eri puolilla saaristokaupunkiamme. Avoimelle päätöksenteolle näyttää myös olevan tilausta, sillä nämä asukastilaisuudet ovat kerta toisensa jälkeen vetäneet täyden yleisön.
Asukastilaisuuksia on Paraisilla toki ollut ennenkin, mutta onko niistä ollut konkreettista vaikutusta. Nyt ideoita ja ajatuksia on kerätty runsaasti ja jää viranhaltijoiden tehtäväksi jalostaa niistä päätösehdotuksia luottamuselinten käsiteltäväksi ja päätettäväksi.
Asukastilaisuudet on tähän asti olleet onnistunut esimerkki avoimesta ja osallistavasta päätöksenteosta. Kunnallisessa päätöksenteossa valtuusto on kunnan korkein päättävä elin. Toisin kuin hallitus sekä lautakunnat, se on kuntalaisten valitsema ja avoin kaikille, kuntamme demokraattisin toimielin.
Tämän vuoden aikana on kuitenkin ollut huolestuttava suunta demokratian kannalta se, että valtuuston istuntoja on peruttu tavallista enemmän, perusteluna, ettei ole asioita käsiteltäväksi.
Tämän vuoden aikana on kuitenkin ollut huolestuttava suunta demokratian kannalta se, että valtuuston istuntoja on peruttu tavallista enemmän, perusteluna, ettei ole asioita käsiteltäväksi. Päätöksenteon siirtyessä hallitukseen, lautakuntiin tai viranhaltijoille suljettujen ovien taakse, halveksimme yhdessä sovittua suunnitelmaa, strategiaa, ja ennen kaikkea demokratiaa. Missä tämä on päätetty?
Kapuloita avoimuuden rattaisiin asettaa vielä se, että valtuustokokouksien suoratoistolähetyksiä on ehdotettu vuoden 2027 talousarviokäsittelyssä lopetettavaksi tai korvattavaksi jälkikäteen lähetettävällä tallenteella. Tekniikka millä suoratoisto toteutetaan, on kieltämättä kallis ja sen toteuttaminen vaatii uudelleen arviointia, mutta elämme aikaa, jolloin kuka tahansa älypuhelimen omistava henkilö voi halutessaan tehdä suoratoistolähetyksen ilmaiseksi niin uskon kaupunginkin siihen kykenevän.
Paljon mielipahaa ja keskustelua kuntalaisissa on herättänyt myös kaupungin rakennuksiin liittyvät toimenpiteet, kuten kuntalaisille rakkaiden rakennusten purku ja liian pieneksi suunnitellun koulun rakentaminen, sen lieveilmiöineen. Rakennuskannan ja sen ylläpitokustannusten karsiminen on tärkeä ja kannatettava toimintaperiaate, koska moneen rakennukseen kuluu sen huonon kunnon vuoksi paljon rahaa, joka voitaisiin käyttää järkevämmin.
Ongelma näissä ja monessa muussakin ikävässä tapauksessa on ollut avoimuuden puute. Vaikka näille toimenpiteille onkin olemassa päätös olisi suotavaa herätellä kansalaiskeskustelua ennen, kun peruuttamattomia muutoksia elinympäristöömme tehdään, koska kyseiset päätökset on voitu tehdä jo edellisellä valtuustokaudella. Lopputulema voi olla sama, mutta kuntalaisten luottamus virkaa pitäviin ja luottamushenkilöihin eri.
Paraisten päättäjille on tarjottu mahdollisuus avata sitä, mitä kaupungissa tapahtuu lukemattomien poliittisten kokousten aikana ja niiden välillä. Jokainen puolue kirjoittaa vuorollaan kolumnin.